Mejores Brókers de Forex y CFD
Cada bróker fue evaluado por regulación, costes reales de trading, plataformas y soporte. Ordena la tabla o elige hasta tres para comparar lado a lado.
| Compare | Nombre | Spreads desde | Apalancamiento máx. | Plataformas | Actions | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4.6 | $0 | 0,5 pips (Standard, sin comisión) | hasta 1:500 (entidades offshore) / 1:30 para clientes minoristas de la UE/Reino Unido | Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.6 | $0 | 0,0 pips (cuenta Razor, pares principales de FX) | hasta 1:500 (reducido a 1:30 para clientes minoristas bajo las normas de FCA/CySEC/ASIC/DFSA) | MT4, MT5, cTrader, TradingView, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.6 | $200 | 0,0 pips (cuenta Raw Spread) | hasta 1:500 en entidades offshore (hasta 1:30 para clientes minoristas de CySEC/ASIC, más alto para clientes profesionales) | MT4, MT5, cTrader, TradingView, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.5 | $0 | 0.6 pips (mínimo anunciado para EUR/USD); pruebas independientes muestran un promedio real más cercano a 0.9-1.0 pips | 1:30 para los pares principales de FX (clientes minoristas FCA/ASIC); mayor apalancamiento disponible para clientes profesionales verificados | MT4, MT5, TradingView, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.5 | $100 | 0.0 pips (cuenta Raw) | hasta 1:500 (menor para clientes minoristas de la UE/Reino Unido bajo las normas de CySEC/FCA) | MT4, MT5, cTrader, TradingView | Visitar | ||
| 4.5 | $10 | 0.0 pips (Zero/Raw Spread) | hasta 1:Ilimitado (entidad de Seychelles, cuentas con menor capital); limitado a 1:30 para clientes minoristas de CySEC/FCA | MT4, MT5, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.4 | $0 | 0.1 pips (Core, más comisión) / ~1.0 pips (Standard, solo spread) | 1:50 (forex minorista en EE. UU.); hasta 1:200-1:500 en otras regiones reguladas según la jurisdicción y el instrumento | MT4, MT5, TradingView, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.4 | $50 | 0,0 pips (Raw ECN) | hasta 1:500 | MT4, MT5, TradingView, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.4 | $100 | 0,0 pips (Raw) | hasta 1:1000 (entidad de Seychelles); se aplican límites más bajos para clientes de FCA/CySEC | MT4, MT5, TradingView, Mobile app | Visitar | ||
| 4.3 | $25 | 0.0 pips (Zero.MT5) | 1:30 minorista / hasta 1:1000 en entidades offshore | MT4, MT5, Web platform | Visitar | ||
| 4.3 | $100 | 0.0 pips (Raw+/cTrader) | hasta 1:500 (entidades offshore) / 1:30 (minorista FCA/CySEC) | MT4, MT5, cTrader, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.3 | $100 | 0.9 pips (fijo, EUR/USD) | hasta 1:400 (hasta 1:30 para clientes minoristas de la UE/Reino Unido) | MT4, MT5, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.3 | $5 | 0,6 pips (Ultra Low, sin comisión); 0,0 pips en Zero (con comisión) | hasta 1:1000 (limitado a 1:30 para clientes minoristas de CySEC/ASIC bajo las normas de ESMA/ASIC) | MT4, MT5, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.2 | $0 | 0.0 pips (Zero) | hasta 1:2000 (entidades offshore; las entidades FCA/CySEC tienen límites mucho más bajos) | MT4, MT5, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.2 | $100 | Variable, aproximadamente 0.6-1.3 pips en EUR/USD según las condiciones del mercado | 1:30 para clientes minoristas (hasta 1:300 para clientes profesionales verificados, varía según la jurisdicción) | Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.2 | $50 | ~1.0 pips (EUR/USD CFD) | hasta 1:30 para clientes minoristas bajo FCA/CySEC/ASIC (más alto para clientes profesionales elegibles) | Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.1 | $5 | 0,0 pips (cuenta Zero Spread MT5, basada en comisión); desde aproximadamente 0,5 pips en cuentas Standard | hasta 1:1000 en entidades offshore | MT5, cTrader, TradingView, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 4.0 | $10 | 0.0 pips (Prime) | hasta 1:2000 | MT4, MT5, Web platform | Visitar | ||
| 3.8 | $100 | 0 pips (cuenta Zero, flotante) | hasta 1:3000 | MT4, MT5, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 3.6 | $10 | 0,0 pips (ECN) | hasta 1:1000 (entidades offshore); hasta 1:30 para clientes minoristas de la UE bajo CySEC | MT4, MT5, cTrader, Web platform, Mobile app | Visitar | ||
| 3.3 | $30 | 0,0 pips (Pro ECN) | hasta 1:3000 (reducido a aproximadamente 1:200 en torno a eventos de noticias importantes y antes de los cierres de fin de semana/feriados) | MT4, MT5, TradingView, Mobile app | Visitar |
Comparativas cara a cara
Comparativas →- XM vs ExnessXM y Exness son brokers minoristas de alto volumen con sede en Chipre, construidos para traders que quieren una barrera de entrada baja y acceso a MetaTrader, y ambos cuentan a sus clientes por millones. XM se apoya en una enorme biblioteca de educación gratuita y una alineación de cuentas simple con mínimo de 5 USD, mientras que Exness va aún más bajo con un mínimo de 10 USD, retiros casi instantáneos y un apalancamiento inusualmente alto en su entidad offshore. Los costos están cerca entre ambos, así que la decisión suele reducirse a cuánto valoras los pagos rápidos y el apalancamiento frente al contenido de aprendizaje estructurado y el copy trading.
- Tickmill vs VantageTickmill y Vantage son brokers ECN de tamaño medio regulados por la FCA que ofrecen una mezcla de entidades locales y offshore, dirigidos directamente a traders sensibles al costo con spread directo. Vantage supera a Tickmill en depósito mínimo (50 USD frente a 100 USD) y suma una app propietaria y más integraciones de copy trading, mientras que Tickmill ofrece una comisión Raw marginalmente más económica y VPS gratis para traders algorítmicos de alto volumen. Ninguno ofrece una lista de instrumentos enorme en comparación con los brokers multi-activo más grandes, así que la decisión se reduce principalmente al costo de entrada, la preferencia de plataforma y el copy trading.
- Pepperstone vs IC MarketsPepperstone e IC Markets son brokers de estilo ECN fundados en Australia y construidos en torno a spreads directos, acceso a MetaTrader/cTrader y precios para traders activos, y ambos se ubican cerca de la cima de la mayoría de los rankings de brokers de 2026. La verdadera elección se reduce a los detalles: Pepperstone no tiene depósito mínimo y una presencia regulatoria ligeramente más amplia, mientras que IC Markets (que ahora también opera como ic.com) ofrece una lista de instrumentos mucho más grande y una comisión de cTrader marginalmente más económica. Para la mayoría de los traders minoristas de forex y CFD, ambos están extremadamente cerca en costo, así que la decisión suele girar en torno a la barrera de entrada, la gama de productos y qué regulador realmente te protegerá.
- IG vs OANDAIG y OANDA son dos de los nombres con más trayectoria en trading de forex y CFD (IG desde 1974, OANDA desde 1996), y ambos están fuertemente regulados sin depósito mínimo en sus cuentas estándar. IG es la operación mucho más grande, con más de 17,000 mercados y cinco plataformas de trading incluyendo ejecución DMA de nivel institucional; OANDA es más pequeño y más enfocado en forex, pero destaca por su precio publicado de forma transparente, su sólida investigación, y por ser uno de los pocos brokers que todavía atiende directamente a clientes minoristas de EE. UU. La elección se reduce en gran parte a la amplitud de mercado frente a un especialista en forex más ligero y amigable con EE. UU.
- HFM vs FxProHFM (antes HotForex) y FxPro son brokers de larga trayectoria con múltiples entidades reguladas por la FCA y CySEC, pero atienden prioridades distintas. HFM apuesta por cuentas Cent y Zero sin depósito mínimo con fuerte alcance en mercados emergentes y soporte localizado en más de 25 idiomas; FxPro apuesta por la amplitud de plataformas (MT4, MT5, cTrader y su propia app FxPro Edge) y un historial de premios más nutrido, incluyendo el Broker of the Year 2026 en los UF Awards Global. Ambos dividen la protección regulatoria entre entidades locales y offshore, así que la verdadera diferencia se reduce a la estructura de cuentas, la elección de plataforma y la transparencia de costos.
- FP Markets vs IC MarketsFP Markets e IC Markets son brokers ECN fundados en Sídney y construidos para trading de alta frecuencia con spreads directos, y ambos operan desde mediados-finales de la década de 2000 sin sanciones regulatorias importantes. FP Markets ofrece una comisión ligeramente menor de 3 USD por lote y suma la plataforma Iress para operar acciones australianas, mientras que IC Markets tiene una lista de instrumentos más grande y uno de los historiales de Trustpilot más sólidos de la industria. Los precios son lo bastante cercanos entre ambos como para que la elección de plataforma, la estructura de entidades y la amplitud de instrumentos terminen decidiendo la comparación.
- eToro vs Plus500eToro y Plus500 son plataformas de CFD de origen israelí y que cotizan en bolsa, sin soporte para MT4/MT5, pero apuntan a traders distintos. eToro está construido en torno a la propiedad real de acciones/ETF/cripto y funciones sociales de CopyTrader sobre CFD; Plus500 es una plataforma de CFD reducida y basada únicamente en spread, con una interfaz más simple y ninguna capa social. Ambas están reguladas en múltiples jurisdicciones (FCA, CySEC, ASIC y más), así que la verdadera elección está entre el modelo de inversión más social de eToro y la simplicidad sin adornos de CFD puro de Plus500.
- AvaTrade vs XTBAvaTrade y XTB son brokers europeos con regulación múltiple diseñados para traders de CFD que buscan precios basados solo en spread en lugar de cuentas ECN de precio directo, pero su enfoque difiere marcadamente. AvaTrade extiende su presencia a través de siete reguladores y suma herramientas únicas como AvaProtect y el copy trading de AvaSocial; XTB es una empresa que cotiza en bolsa, con una única plataforma premiada (xStation 5), sin depósito mínimo y con mayor énfasis en investigación y educación propias. Ambos cobran spreads fijos o casi fijos en lugar de comisión, así que la decisión depende sobre todo del ecosistema de plataformas, el copy trading y cómo se ajusta la estructura de comisiones de cada broker a tu frecuencia de trading.
Guías relacionadas
Todas las guías →- ¿Qué es la protección de saldo negativo en el trading de forex?Protección de saldo negativo explicada: qué cubre, qué reguladores la exigen y qué entidades de broker realmente la garantizan en 2026.
- Pagos de las prop firms: cómo funcionan realmente en 2026Cómo funcionan los pagos de las prop firms en 2026: reparto de ganancias, frecuencia de pago, comisiones reembolsables y qué se paga realmente en firmas como FTMO y Funding Pips.
- Reglas de drawdown de las prop firms explicadas (trailing vs. estático)Cómo funcionan las reglas de drawdown de las prop firms en 2026: drawdown diario vs. máximo, cálculo trailing vs. estático, y límites reales de FTMO, FundedNext y otras.