بهترین بروکرهای فارکس و CFD
همه بروکرهای زیر بر اساس رگولاتوری، هزینههای واقعی معامله، پلتفرمها و پشتیبانی امتیازدهی شدهاند. جدول را مرتب کنید یا تا سه مورد را برای مقایسه انتخاب کنید.
| Compare | نام | اسپرد از | حداکثر اهرم | پلتفرمها | Actions | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4.6 | $0 | 0.5 پیپ (Standard، بدون کارمزد) | تا 1:500 (نهادهای آفشور) / 1:30 برای مشتریان خرد اتحادیه اروپا/بریتانیا | Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.6 | $0 | 0.0 پیپ (حساب Razor، جفتارزهای اصلی فارکس) | تا 1:500 (برای مشتریان خرد تحت مقررات FCA/CySEC/ASIC/DFSA به 1:30 کاهش مییابد) | MT4, MT5, cTrader, TradingView, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.6 | $200 | 0.0 پیپ (حساب Raw Spread) | تا 1:500 برای نهادهای آفشور (تا 1:30 برای مشتریان خرد CySEC/ASIC، و بالاتر برای مشتریان حرفهای) | MT4, MT5, cTrader, TradingView, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.5 | $0 | ۰.۶ پیپ (حداقل تبلیغشده برای EUR/USD)؛ آزمایشهای مستقل نشان میدهد میانگین واقعی نزدیکتر به ۰.۹ تا ۱.۰ پیپ است | ۱:۳۰ برای جفتارزهای اصلی فارکس (مشتریان خردهفروشی FCA/ASIC)؛ اهرم بالاتر برای مشتریان تأییدشده با حساب حرفهای در دسترس است | MT4, MT5, TradingView, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.5 | $100 | 0.0 پیپ (حساب Raw) | تا 1:500 (برای مشتریان خرد اتحادیه اروپا/بریتانیا تحت مقررات CySEC/FCA کمتر است) | MT4, MT5, cTrader, TradingView | مشاهده | ||
| 4.5 | $10 | 0.0 پیپ (Zero/Raw Spread) | تا 1:نامحدود (نهاد سیشل، حسابهای با ارزش خالص پایینتر)؛ برای مشتریان خرد CySEC/FCA سقف 1:30 | MT4, MT5, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.4 | $0 | ۰.۱ پیپ (حساب Core، بهعلاوه کمیسیون) / حدود ۱.۰ پیپ (حساب Standard، فقط اسپرد) | ۱:۵۰ (فارکس خردهفروشی آمریکا)؛ تا ۱:۲۰۰ تا ۱:۵۰۰ در سایر مناطق تحت نظارت، بسته به حوزه قضایی و ابزار معاملاتی | MT4, MT5, TradingView, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.4 | $50 | 0.0 پیپ (Raw ECN) | تا 1:500 | MT4, MT5, TradingView, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.4 | $100 | 0.0 پیپ (Raw) | تا 1:1000 (نهاد سیشل)؛ سقفهای پایینتر برای مشتریان FCA/CySEC اعمال میشود | MT4, MT5, TradingView, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.3 | $25 | از ۰.۰ پیپ (Zero.MT5) | ۱:۳۰ برای مشتریان خرد / تا ۱:۱۰۰۰ در نهادهای آفشور | MT4, MT5, Web platform | مشاهده | ||
| 4.3 | $100 | ۰.۰ پیپ (Raw+/cTrader) | تا ۱:۵۰۰ (شرکتهای آفشور) / ۱:۳۰ (حسابهای ریتیل FCA/CySEC) | MT4, MT5, cTrader, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.3 | $100 | 0.9 پیپ (ثابت، EUR/USD) | تا 1:400 (تا 1:30 برای مشتریان خرد اتحادیه اروپا/بریتانیا) | MT4, MT5, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.3 | $5 | 0.6 پیپ (Ultra Low، بدون کمیسیون)؛ 0.0 پیپ در Zero (با کمیسیون) | تا 1:1000 (برای مشتریان خرد CySEC/ASIC تحت مقررات ESMA/ASIC به 1:30 محدود میشود) | MT4, MT5, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.2 | $0 | ۰.۰ پیپ (حساب Zero) | تا ۱:۲۰۰۰ (نهادهای فراساحلی؛ نهادهای FCA/CySEC بسیار پایینتر محدود شدهاند) | MT4, MT5, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.2 | $100 | متغیر، تقریباً ۰.۶ تا ۱.۳ پیپ روی EUR/USD بسته به شرایط بازار | ۱:۳۰ برای مشتریان خردهفروشی (تا ۱:۳۰۰ برای مشتریان حرفهای تأییدشده، بسته به حوزه قضایی متفاوت است) | Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.2 | $50 | ~1.0 پیپ (CFD روی EUR/USD) | تا 1:30 برای مشتریان خرد تحت FCA/CySEC/ASIC (بالاتر برای مشتریان حرفهای واجد شرایط) | Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.1 | $5 | 0.0 پیپ (حساب Zero Spread MT5، بر مبنای کارمزد)؛ از حدود 0.5 پیپ در حسابهای Standard | تا 1:1000 در نهادهای آفشور | MT5, cTrader, TradingView, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 4.0 | $10 | ۰.۰ پیپ (Prime) | تا ۱:۲۰۰۰ | MT4, MT5, Web platform | مشاهده | ||
| 3.8 | $100 | 0 پیپ (حساب Zero، شناور) | تا 1:3000 | MT4, MT5, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 3.6 | $10 | 0.0 پیپ (ECN) | تا 1:1000 (نهادهای آفشور)؛ تا 1:30 برای مشتریان خرد اتحادیه اروپا تحت CySEC | MT4, MT5, cTrader, Web platform, Mobile app | مشاهده | ||
| 3.3 | $30 | 0.0 پیپ (Pro ECN) | تا 1:3000 (که در زمان رویدادهای خبری مهم و پیش از تعطیلات آخر هفته/تعطیلات رسمی به حدود 1:200 کاهش مییابد) | MT4, MT5, TradingView, Mobile app | مشاهده |
مقایسههای رودررو
مقایسهها →- مقایسه XM و ExnessXM و Exness هر دو کارگزارانی پرحجم و مستقر در قبرس هستند که برای معاملهگرانی طراحی شدهاند که به دنبال آستانه ورود پایین و دسترسی به MetaTrader میباشند، و هر دو تعداد مشتریان خود را در حد میلیونها نفر گزارش میکنند. XM بر یک کتابخانه آموزشی رایگان بسیار گسترده و مجموعهای ساده از حسابها با حداقل ۵ دلار تکیه دارد، در حالی که Exness حداقل واریزی پایینتری معادل ۱۰ دلار، برداشتهای تقریباً آنی، و اهرم بسیار بالایی در نهاد آفشور خود ارائه میدهد. هزینهها بین این دو کارگزار به هم نزدیک است، بنابراین تصمیم معمولاً به این بستگی دارد که چقدر برای پرداختهای سریع و اهرم بالا در مقابل محتوای آموزشی ساختاریافته و کپیترید ارزش قائل هستید.
- مقایسه Tickmill و VantageTickmill و Vantage هر دو کارگزارهای ECN میاناندازهای هستند که تحت نظارت FCA فعالیت میکنند و ترکیبی از نهادهای داخلی و آفشور ارائه میدهند، و مستقیماً معاملهگران هزینهآگاه اسپرد خام را هدف قرار دادهاند. Vantage از نظر حداقل واریز از Tickmill پیشی میگیرد (۵۰ دلار در برابر ۱۰۰ دلار) و اپلیکیشن اختصاصی و یکپارچگیهای کپیتریدینگ بیشتری اضافه میکند، در حالیکه Tickmill کارمزد Raw کمی ارزانتر و VPS رایگان برای معاملهگران الگوریتمی با حجم بالا ارائه میدهد. هیچکدام در مقایسه با بزرگترین کارگزاران چنددارایی فهرست ابزار عظیمی ندارند، بنابراین تصمیم عمدتاً به هزینه ورود، ترجیح پلتفرم و کپیتریدینگ برمیگردد.
- مقایسه Pepperstone و IC MarketsPepperstone و IC Markets هر دو کارگزارهای سبک ECN با ریشه استرالیایی هستند که بر پایه اسپردهای خام، دسترسی به MetaTrader/cTrader و قیمتگذاری مناسب معاملهگران فعال ساخته شدهاند، و هر دو در بیشتر رتبهبندیهای کارگزاران سال ۲۰۲۶ در ردههای بالا قرار دارند. انتخاب واقعی به جزئیات برمیگردد: Pepperstone حداقل واریز ندارد و ردپای نظارتی کمی گستردهتر دارد، در حالیکه IC Markets (که اکنون با نام ic.com نیز فعالیت میکند) فهرست ابزارهای بسیار بزرگتری و کارمزد cTrader اندکی ارزانتر ارائه میدهد. برای بیشتر معاملهگران فارکس و CFD خرد، این دو از نظر هزینه بسیار به هم نزدیک هستند، بنابراین تصمیم معمولاً به مانع ورود، دامنه محصولات و اینکه زیر نظارت کدام نهاد قرار میگیرید برمیگردد.
- مقایسه IG و OANDAIG و OANDA از دیرینهترین نامها در معاملات فارکس و CFD هستند - IG از سال 1974 و OANDA از سال 1996 - و هر دو بهشدت تحت نظارت هستند و حداقل سپردهای برای حسابهای استاندارد خود ندارند. IG عملیات بهمراتب بزرگتری است، با بیش از 17000 بازار و پنج پلتفرم معاملاتی از جمله اجرای DMA در سطح نهادی؛ OANDA کوچکتر و بیشتر متمرکز بر فارکس است، اما با قیمتگذاری منتشرشده شفاف، تحقیقات قوی و بودن یکی از معدود کارگزارهایی که هنوز مستقیماً به مشتریان خرد آمریکایی خدمت میکند برجسته است. انتخاب تا حد زیادی به گستردگی بازار در برابر یک متخصص فارکس لاغرتر و دوستدار آمریکا بازمیگردد.
- مقایسه HFM و FxProHFM (پیشتر HotForex) و FxPro هر دو کارگزارهای دیرینه و چندشرکتی هستند که تحت نظارت FCA و CySEC فعالیت میکنند، اما اولویتهای متفاوتی را دنبال میکنند. HFM بر حسابهای Cent و Zero بدون حداقل سپرده و دسترسی قوی به بازارهای نوظهور با پشتیبانی محلیسازیشده در بیش از 25 زبان تمرکز دارد؛ FxPro بر گستردگی پلتفرم (MT4، MT5، cTrader و اپلیکیشن اختصاصی FxPro Edge) و مجموعه جوایز سنگینتری متمرکز است، از جمله عنوان کارگزار سال 2026 در UF Awards Global. هر دو حمایت نظارتی خود را میان نهادهای داخلمرزی و آفشور تقسیم میکنند، بنابراین تفاوت واقعی به ساختار حساب، انتخاب پلتفرم و شفافیت هزینه بازمیگردد.
- مقایسه FP Markets و IC MarketsFP Markets و IC Markets هر دو کارگزارهای ECN مستقر در سیدنی هستند که برای معاملات با اسپرد خام و فرکانس بالا طراحی شدهاند و هر دو از اواسط تا اواخر دهه ۲۰۰۰ میلادی بدون تحریم نظارتی جدی فعالیت کردهاند. FP Markets کمیسیون کمی پایینتر با نرخ ۳ دلار به ازای هر لات را ارائه میدهد و پلتفرم Iress را برای معاملات سهام استرالیا اضافه میکند، در حالی که IC Markets فهرست ابزارهای معاملاتی بزرگتر و یکی از قویترین سوابق Trustpilot در این صنعت را در اختیار دارد. قیمتگذاری این دو کارگزار به قدری به هم نزدیک است که در نهایت انتخاب پلتفرم، ساختار نهاد ثبتی، و گستردگی ابزارهای معاملاتی تعیینکننده این مقایسه خواهند بود.
- مقایسه eToro و Plus500eToro و Plus500 هر دو پلتفرمهای CFD بنیانگذاریشده در اسرائیل و پذیرفتهشده در بورس هستند که از MT4/MT5 پشتیبانی نمیکنند، اما معاملهگران متفاوتی را هدف قرار میدهند. eToro حول مالکیت واقعی سهام/ETF/کریپتو و ویژگیهای اجتماعی CopyTrader در کنار CFD ساخته شده؛ Plus500 یک پلتفرم CFD سادهشده و فقط مبتنی بر اسپرد با رابطی سادهتر و بدون هیچ لایه اجتماعی است. هر دو تحت نظارت چندگانه هستند (FCA، CySEC، ASIC و بیشتر)، بنابراین انتخاب واقعی بین مدل سرمایهگذاری-بهعلاوه-اجتماعی eToro و سادگی بدون تجملات و خالص-CFD Plus500 است.
- مقایسه AvaTrade و XTBAvaTrade و XTB هر دو کارگزارهای اروپایی با نظارت چندگانه هستند که برای معاملهگران CFD طراحی شدهاند و بهجای حسابهای ECN خام، قیمتگذاری مبتنی بر اسپرد ارائه میدهند، اما رویکردشان کاملاً متفاوت است. AvaTrade حضور خود را در هفت نهاد ناظر گسترانده و ابزارهای منحصربهفردی مانند AvaProtect و کپیتریدینگ AvaSocial را ارائه میکند؛ XTB یک پلتفرم بورسی و برندهی جوایز متعدد (xStation 5) است که بدون حداقل سپرده فعالیت میکند و تمرکز بیشتری بر تحقیقات و آموزش داخلی دارد. هر دو بهجای کمیسیون، اسپرد ثابت یا نزدیک به ثابت دریافت میکنند، بنابراین تصمیمگیری بیشتر به اکوسیستم پلتفرم، کپیتریدینگ و تناسب ساختار کارمزد هر کارگزار با فراوانی معاملات شما بستگی دارد.
راهنماهای مرتبط
همهٔ راهنماها →- حفاظت از موجودی منفی در معاملات فارکس چیست؟حفاظت از موجودی منفی توضیح داده شد: چه چیزی را پوشش میدهد، کدام نهادهای نظارتی آن را الزامی میکنند، و کدام نهادهای کارگزاری واقعاً آن را در سال 2026 تضمین میکنند.
- پرداختهای شرکتهای پراپ: واقعاً در سال 2026 چگونه کار میکنندپرداختهای شرکتهای پراپ در سال 2026 چگونه کار میکنند: تقسیم سود، تناوب پرداخت، کارمزدهای قابلاسترداد، و اینکه واقعاً در شرکتهایی مانند FTMO و Funding Pips چه چیزی پرداخت میشود.
- قوانین دراوداون شرکتهای پراپ توضیح داده شد (متحرک در برابر ثابت)قوانین دراوداون شرکتهای پراپ در سال 2026 چگونه کار میکنند: دراوداون روزانه در برابر حداکثری، محاسبه متحرک در برابر ثابت، و محدودیتهای واقعی از FTMO، FundedNext و سایرین.